jd:/dev/blog - Xen - Commentaires

NetBSD 3 in Xen - scramatte

scramatte — Sat, 09 Dec 2006 12:57:31 +0000

Could you detail a little bite the procedure ? I'm newbie in BSD ... I mean put xen config files and how prepare the volume for BSD. I supose that not use ext3 or any fs of linux ?

Regards

Novell and RedHat fighting about Xen - thebluesgnr

thebluesgnr — Sat, 12 Aug 2006 01:39:01 +0000

According to Red Hat Xen will be stable in 3 or 4 months, when they ship RHEL 5.

Novell and RedHat fighting about Xen - Jon

Jon — Fri, 11 Aug 2006 21:11:33 +0000

I'm glad that Redhat believe it isn't ready yet: Just look at the xen "support" in Fedora Core (4, specifically: maybe they fixed it in 5).

Novell and RedHat fighting about Xen - jd

jd — Fri, 11 Aug 2006 18:44:53 +0000

But there's a difference between claiming that Xen hypervizors from the 3 series will work any Xen patched kernel, and telling that the kernel API/ABI will never be stable.

Because the first statement is wrong in the facts.

Novell and RedHat fighting about Xen - Béranger

Béranger — Fri, 11 Aug 2006 18:40:00 +0000

« Xen can not pretend to be stable, mature, or whatever you want, because it is still not integrated into the Linux kernel tree, and thus far for a good reason: the API/ABI is not yet stable. »

Désolé, Julien, but the kernel API will _never_ be stable, Greg KH dixit. It's stupid to be this way, mais les jeux sont faits, rien ne va plus !

As for Xen, I agree with Red Hat and with you. With a _server_ distro, amateurism is not acceptable, unstability being the worst part of it.

Xen howto update - soda

soda — Fri, 14 Apr 2006 18:18:38 +0000

Merci beaucoup pour ce tuto. J'avais déjà essayé xen à partir des sources et j'avoue que c'était vraiment pas sexe. Avoir une bonne intégration avec Debian permet ainsi d'avoir quelque chose de simple et maintenu.

\o/ jd

NetBSD/Xen unstable :( - Michael

Michael — Wed, 24 Aug 2005 21:18:40 +0000

For science :

On Athlon XP 2000+  
Make time in Debian domu :  1m50.293 
Make time in Netbsd domu :  1m33.730 
 
each domu have the same amount on ram and run on same dom0 debian

NetBSD/Xen unstable :( - Michael

Michael — Wed, 24 Aug 2005 20:01:57 +0000

Hi !

My setup :

  Dom0 ->  Debian Sarge  (xen 2.0.7 binairie kernel)
  DomU1 -> Debian Etch   (xen 2.0.7 binairie kernel) 
  DomU2 -> Netbsd 3.0 Beta 200508120000Z  (netbsd 3.0 xen binairie kernel)

I haved succesfuly compile lftp

Michael

xen rocks - Faheem Mitha

Faheem Mitha — Sat, 13 Aug 2005 07:39:35 +0000

> I will probably write an HOWTO next month due to popular request.

That would be super cool. As you have already observed, there is a paucity of "complete" documentation, especially by people using the Debian packages

xen rocks - sod

sod — Tue, 09 Aug 2005 18:05:29 +0000

Attention toutefois à ne pas trop confondre. Vserver n'est pas une solution de virtualisation, mais est complètement différent des chroot. chroot est un appel système qui donne donc une nouvelle racine à ton système (comme peut également le faire pivot_root, enfin, le concept est ***quasiment*** le même - pivot_root étant plus utilisé dans des initrd par exemple pour changer la racine après le chargement de modules, très utile sur des distributions où tout est en module, même le module kernel prenant en compte l'ext3).

Vserver est une véritable solution pour séparer des machines : tu as ta propre machine, etc ... mais en revanche, tu n'as qu'un seul kernel. Xen est différent, il permet justement d'avoir une solution complète de virtualisation. On le voit tout connement : un #halt# sur un xen arretera le domaine X, alors qu'avec vserver, ça arretera simplement la machine.

Bref, ce sont des approches complètement différentes. Xen a ses points forts (virtualisations, noyau propre, etc ...), mais peut paraitre parfois porki (scripts pythons, communication inter-domain), alors que vserver est un meta-patch kernel qui permet de lancer plusieurs ***instances*** de ta machine courante.

Cela dit, Xen est très bien Ah si, un point noir, il ne me semble pas que ça fonctionne sous PowerPC. Et ça, çaimal (tm).

PS : L'apport de mon post ? Il n'y en a pas beacoup, comme dans la majorité de mes interventions, seulement, j'ai juste l'impression que tu voyais xen comme vserver alors que finalement, ce sont des choses completement différentes.

xen rocks - jd

jd — Tue, 09 Aug 2005 10:58:33 +0000

I will probably write an HOWTO next month due to popular request.

Meaning while, I managed to put all my home network (3 boxes) in one box with Sarge and NetBSD domU, with several bridges.

xen rocks - eric

eric — Mon, 08 Aug 2005 22:45:22 +0000

Intéressant, intéressant, surtout que je galère depuis 2 jours pour faire tourner mon domU sarge !!! pas moyen de le faire démarrer... j'ai essayé avec un LVM puis ensuite un fichier img... et maintenant j'ai un kernel panic je suis très très embêté, mais je continue à creuser

en tout cas, si jamais tu te sens de faire un petit 'howto' sur le sujet... n'hésite pas ! (même si y'en a déjà plusieurs qui existent concernant debian et xen)

eric:

xen rocks - jd

jd — Sun, 07 Aug 2005 20:52:51 +0000

I mainly used the documention provided by Xen itself.

I did not found any "complete" documentation, mainly because many people simply use the tarball provided by Xen, and run ./install.sh

I use the Xen debian package and I managed to recompile my xen0 and xenU kernels. I recognized that it took me 3 hours to understand how to do this, mainly because the 'make menuconfig ARCH=xen' is a little tricky sometimes.

But it works, and I just succeeded in install NetBSD 2.0.

xen rocks - Faheem Mithaf

Faheem Mithaf — Sun, 07 Aug 2005 20:42:56 +0000

That's very interesting. I'd like to try Xen too. I think it could be very useful. What documentation did you use?

Best regards, Faheem.